АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
04 июня 2019 года
Дело № А33-6163/2019
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 мая 2019 года.
В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2019 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» (ИНН 2463060642 , ОГРН 1032402190150)
к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскэнергосервис» (ИНН 2460087156, ОГРН 1152468001014)
о взыскании задолженности и неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 43-1/17 от 21.08.2017 в размере 925 634,83 руб., неустойки в размере 163 837,30 руб., задолженности по договору подряда № 44-10/17 от 21.08.2017 в размере 501 257 руб., неустойки в размере 88 722,40 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2019 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскэнергосервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» (подрядчик) заключены договоры подряда № 43-1/17 и № 44-10/17 от 21.08.2017, по условиям которых подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение №1), согласованной сметой (Приложение №2) и условиями указанных договоров выполнить инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания на объекте: «Водопонижение г. Енисейска» (пункт 1.1).
Согласно пункту 2.1. договора № 43-1/17 от 21.08.2017 стоимость работ составила 1 625 634,83 руб. Оплата в соответствии с пунктами 2.3 и 2.4. договора № 43-1/17 от 21.08.2017 должна осуществляться в два этапа: платеж в размере 700 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика до 31.10.2017, окончательный расчёт производится после приёмки работ до 31.08.2018.
В соответствии с пунктом 3.1. договора результатом работ является технический отчет о результатах выполненных изысканий и три наблюдательные скважины. По завершении работ согласно пункту 3.2. договора № 43-1/17 от 21.08.2017 подрядчик передаёт заказчику технический отчет в 6 экземплярах, три наблюдательные скважины, акт сдачи приемки выполненных работ и счет-фактуру.
В силу пункта 2.1. договора № 44-10/17 от 21.08.2017 стоимость работ составила 701 257 руб. Оплата в соответствии с пунктами 2.3 и 2.4. договора № 44-10/17 от 21.08.2017 должна осуществляться в два этапа: платеж в размере 200 000 рублей заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика до 31.10.2017, окончательный расчёт производится после приёмки работ до 31.08.2018.
Согласно пункту 3.1. договора № 44-10/17 от 21.08.2017 результатом работ является технический отчет о результатах выполненных изысканий. По завершении работ в соответствии с пунктом 3.2. договора № 44-10/17 от 21.08.2017 подрядчик передаёт заказчику технический отчет в 6 экземплярах, акт сдачи приемки выполненных работ.
В подтверждение факта выполнения инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания на объекте: «Водопонижение г. Енисейска» истец представил в материалы дела: подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ №4 от 30.01.2018 на сумму 1 625 634,83 руб., №3 от 29.01.2018 на сумму 701 257 руб., накладные №4 от 30.01.2018 и №3 от 29.01.2018.
В силу пункта 5.3 договора № 44-10/17 от 21.08.2017 в случае немотивированной задержки заказчиком выполненных работ по истечении 7 дней со дня подписания акта выполненных работ предусматриваются штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки оплаты.
Согласно пункту 5.4 договора № 43-1/17 от 21.08.2017 в случае немотивированной задержки заказчиком выполненных работ со дня подписания им акта выполненных работ предусматриваются штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки оплаты.
Учитывая, что в срок, предусмотренный договорами подряда № 43-1/17 и № 44-10/17 от 21.08.2017, ответчиком не было исполнено обязательство по оплате выполненных инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: «Водопонижение г. Енисейска», ответчику начислена неустойка в общем размере 252 559,70 руб.
В добровольном порядке задолженность по оплате выполненных по договорам подряда № 43-1/17 и № 44-10/17 от 21.08.2017 работ в полном объеме не уплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 426 891,83 руб. задолженности, 252 559,70 руб. неустойки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Заключенные между сторонами договоры № 43-1/17 и № 44-10/17 от 21.08.2017 являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.
Факт выполнения истцом и принятия ответчиком инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: «Водопонижение г. Енисейска» подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ №4 от 30.01.2018 на сумму 1 625 634,83 руб., №3 от 29.01.2018 на сумму 701 257 руб., накладными №4 от 30.01.2018 и №3 от 29.01.2018. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.
Выполненные по договорам № 43-1/17 и № 44-10/17 от 21.08.2017 работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 1 426 891,83 руб.
Поскольку доказательства оплаты в полном объеме выполненных инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: «Водопонижение г. Енисейска» суду не представлены, требование истца о взыскании 1 426 891,83 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 5.3 договора № 44-10/17 от 21.08.2017 в случае немотивированной задержки заказчиком выполненных работ по истечении 7 дней со дня подписания акта выполненных работ предусматриваются штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки оплаты.
Согласно пункту 5.4 договора № 43-1/17 от 21.08.2017 в случае немотивированной задержки заказчиком выполненных работ со дня подписания им акта выполненных работ предусматриваются штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки оплаты.
Учитывая, что в срок, предусмотренный договорами подряда № 43-1/17 и № 44-10/17 от 21.08.2017, ответчиком не было исполнено обязательство по оплате выполненных инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: «Водопонижение г. Енисейска», ответчику начислена неустойка в общем размере 252 559,70 руб.
Расчет суммы неустойки проверен судом, признан не верным. По расчету суда сумма неустойки по договору № 43-1/17 от 21.08.2017 за период просрочки с 01.09.2018 по 25.02.2019 составит 164 763 руб.; сумма неустойки по договору № 44-10/17 от 21.08.2017 за период просрочки с 01.09.2018 по 25.02.2019 составит 89 223,75 руб.
Следовательно, размер подлежащей начислению ответчику неустойки составляет больший размер. Учитывая установленный судом факт нарушения сроков оплаты выполненных работ, что истцом заявлена к взысканию сумма меньшая, чем он мог бы заявить, что не нарушает права и законные интересы ответчика, требование о взыскании с ответчика 252 559,70 руб. неустойки является обоснованным.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 795 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа — ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэнергосервис» (ИНН 2460087156, ОГРН 1152468001014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» (ИНН 2463060642, ОГРН 1032402190150) 1 426 891,83 руб. задолженности, 252 559,70 руб. неустойки, 29 795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Куликовская
